主持人：对于即将重启活禽市场，农业局都做了哪些相应的工作？
余全法：刚才这位网友说的，还是透露出来对我们家禽安全性的担心，我们今天谈论的主题是重启市场，在谈论重启市场的同时，也回顾一下市场是怎么关闭的。市场的重启也好，关闭也好，事实上不是单单这么一项措施，它背后透露的根本是对活禽的安全性，对活禽交易这种模式的安全性，这种认识或者是评估。我们觉得家禽是安全的，大家都在吃。觉得活禽交易可能是不安全的，我们就关闭。但是这是一个动态的过程。
那么4月上旬，人感染H7N9疫情来势凶猛，并且当时分析，和家禽有一些关系。那么消费者谈禽色变，养殖业为此付出代价在所难免，逃不掉。但是我们在想，这个代价到底有多大？或者我们能不能把这个代价控制得小一些？
我们现在总结起来，也是有些地方可以吸取教训的。其中一个就是对关闭市场这个看法，关闭市场在4月上旬、中旬的时候，是非常重要的一项措施，当时我们感觉这个病毒来自于市场的可能性很大，关闭市场，实行人禽隔离。
那么现在我们来看，关闭市场，当时的意图和目的，我们当时没有解释清楚，当时就是政府一宣布关闭市场，消费者、老百姓一听，马上以为家禽不得了了，市场都关闭了，家禽还能吃吗？所以在农业部通过市场监测出病毒之后，这一次对我们家禽业造成更大的打击。
我们现在谈这个市场重启，我们省政府也已经出台文件，说要中止这个应急响应，那这里就有两个关系要说明一下。第一个，中止应急响应并不意味着病毒消失了，病毒在自然界可能还存在，我们也很难说这个病毒存在在哪个环节多。目前我们可以找到的是市场里面给我们找到了。那么就是说，中止应急响应也不能高枕无忧，现在我们为什么中止了？中止之后是说明这个疫情不是特别严重，病毒污染量不是特别大，它感染人的几率也不是很高，或者是它感染的途径我们是可以控制的。从这个角度来讲，这个疫情的风险不是很大。
那么这里就是说，一个风险不是很大，我们可以对家禽进行开放。第二个就是说，你关闭市场，这个就有讲了，卖家禽是不是危险。有人讲关闭市场不是更安全吗？关闭了市场疫情都控制了，接下来怎么办？我们讲，关闭市场也不能解决所有的问题。北京2004年就关闭活禽交易了，今年照样发生了病例。全国大多数的城市没有关闭活禽交易，也没有发生病例。
所以说关闭市场并不等于万事大吉、一了百了，不可能，还有新的问题。市场关了之后，地上市场关了，地下市场又来了。所以它的公共卫生风险，可能不是减少了而是增加了。
所以说我觉得，从这几个方面来讲，关键是要看对疫情本质的认识，我们要加强研究。病毒到底从哪里来的，对人类危害到底多大，能不能控制住，我们从这些我们来决定这个家禽是应该开放还是应该关闭，来决定我们的家禽交易过程中，应该采取哪些措施，都要有依有据的。
