近日，网友“哎呀牙”在《对话·网上发布厅》的互动板块“问政·说事”上发帖表示：这个问题好像从很久以前就一直被很多人争议。昨天，我件事也发生在了我的身上。今天去交警大队鉴定事故结果，出租车司机付主要责任，乘客付次要责任，路人无责。但是一直对这个乘客的次要责任一直百思不得其解。

　　事情经过：我是乘客，于昨天中午打车到兴宁金汇大厦附近，司机在人行横道上停下了车，由于当时我是要去金汇大厦的楼下工商银行取钱，所以建议司机能不能再往里面开一点，但是司机未听取建议(估计是司机怕开进去很难掉头开出来)，接着我就开门下车，由于司机停车停的不是很靠边，也因为我开门时，没有注意后面的行人，我在副驾驶座开车门时不小心撞到了刚骑着电动车经过的路人。后来由于伤者不知出于什么原因一直不肯去医院，所以我报了警。今天事故鉴定下来了，司机付主要责任，乘客付次要责任，那个伤者是在人行横道上，所以没有责任。我问了交警，我的责任在哪？他说，因为是我开的门，所以我也有责任。

　　对这个事情，我一直很不解，所以希望把这件事简单的描述出来，希望大家能给我点意见。

　　这个事情为什么乘客需要付次要责任？你说我们又没有车，平常的交通工具也是靠腿和公交，几乎很少打车，所以对于开车门，注意后面的行人这个细节几乎没有这个概念。在下车时，司机也没有提醒乘客。主观的以为，司机停靠在这边，那我就可以在这边开门，然后下车。

　　另外假设，今天是乘客下车被后面的电动车开上来撞伤了，那乘客是不是也要对自己的伤负责，医药费是不是都没有地方去报销。如果乘客开门时被后面的电动车撞伤了，不是乘客自己的责任，那是不是我们法律规定的有责和无责是鉴定在受伤与不受伤之间。那是不是责任就不在于我们乘客开门的这个举动了，而是在于我们因为没有受伤，所以我们有责任。点击进入原帖

　　相关阅读>>

·血站如果再不调整管理模式迟早无血可用
·灵桥屡被撞 网友建议桥前设道“门”？
·下出租车开门撞到人 看交警大队怎么说
·网友心寒诉苦：一根橡皮软管引发的纠纷
·"血色校车"后 网友请领导关心宁波校车