日前，网友“东方甲乙木”在《对话•网上发布厅》的互动版块“问政•说事”上发帖针对灵桥东堍北侧桥下拱脚积水问题向宁波市城管局提出了自己的建议，原帖如下：

　　关于灵桥东堍北侧桥下拱脚积水问题，本观察员去年12月20日在新浪微博上AT了@甬城智慧城管、@宁波市政管理。第二天(2012.12.21)@宁波市政管理曾两次在微博上回复，称“市政部门也因此加强了日常养护，发现积水情况，及时进行处理”，“因拱脚容积不大，我们一般采用吸水布进行处理”云云。

　　12月28日，本观察员找到了同济大学“宁波市灵桥特殊检测报告”所指的发生积水的拱脚，发现其内积水水位与同济2011年11月下旬至2012年1月上旬对灵桥进行检测时的水位一样，遂于当晚的博客中揭穿了@宁波市政管理回复的不实之处，而在微博上，@甬城智慧城管、@宁波市政管理不予回复。

　　之后本人于12月31日、今年1月1日再抵现场，发现拱脚积水水位两次下降，说明市政管理部门曾作过处理，但在微博世界上仍保持沉默。1月7日下午，城管当局邀网友座谈灵桥大修事宜，会末，市政管理处代表仍对12月21日在微博上的撒谎毫无愧色，于是本观察员再次发博文[2]，要求市政管理部门采取措施，彻底清理残余积水，并寻求答复。

　　但时过近月，两官博拿出死猪不怕开水烫的无赖姿态，既不就是否采纳座谈会上市民关于灵桥大修的建议作出回应，也未对彻底清理积水问题作回复。倒是在1月22日，@宁波市政管理发了数条自我表扬的微博，其中有一条说“#我们这一年·数字2012#精心养护道路75条、桥梁180座、地下通道4座、隧道1座、路灯7.2万盏、景观灯17.6万盏”。

　　或许是敝人待官太苛？说不定@宁波市政管理是讷言敏行的主儿，1月7日后又闷咚勿响地清理过拱脚积水了？

　　1月28日下午一点半后，我又到积水的拱脚拍了照，回来后一对比，不禁倒吸一口冷气：拱脚积水居然比1月1日有上升！这是怎么回事儿？！

　　对此建议，宁波市公安局给出了如下回复：

　　灵桥是我市的城市地标和省级文保单位，具有重要的历史文化意义，由于已经超过设计使用年限，且历经战争破坏、环境侵蚀、车船撞击等因素影响，安全状况不断恶化，部分病害无法靠小修彻底修复，为此，市政府组织启动了灵桥大修工作。

　　根据检测报告，拱脚积水目前对灵桥运行安全不构成威胁，我们也将密切关注并采取相应措施。同时，针对目前灵桥存在的各类病害，包括拱脚积水的问题，大修方案进行了科学合理地设计，以通过本次大修来有效彻底地解决各类病害，全面恢复灵桥的安全使用状况。

　　灵桥大修前，我们将继续采取必要的临时安全保护措施，并进一步加强养护管理工作(如安全巡检观察、拱圈线形测量、拱脚积水临时处理等)，以确保灵桥大修前的运行正常。

　　点击查看原帖>>>

相关阅读>>

·[住建委回复]家乐花园后面成为了垃圾场
·[教育局回复]房子未交付能读对口学校？
·[交通委回复]慈溪J0203城乡中巴乱收费
·[人社局回复]企业退休人员养老金有变？
·[公安局回复]交通指示牌上的叫法不合规
·[城管局回复]灵桥拱脚积水亟需尽快清除