近日，网友“没你真不行”在《对话·网上发布厅》的互动板块“问政·说事”上发帖表示：自家卷帘门贴海报宣传被指违法

　　LZ张贴在自家店面卷帘门上的海报连日被撕，其中包括大于1平方米的喷绘海报。LZ守株待兔，逮住撕海报的是保洁公司的员工。员工叫来了公司老板，老板叫来了江东城管，城管叫来了110警察。在警察和LZ面前，江东城管认定，LZ在店面卷帘门上张贴海报是违法行为，保洁公司的行为没有错，并告知该保洁公司是江东城管的外包单位。警察在江东城管的执法认论下，勒令LZ不得追究保洁公司责任，如有异议，可以申请行政复议。

　　疑惑一:在自家店面卷帘门上张贴海报违法吗？——没有定论

　　LZ既惶恐又疑惑，于是咨询各区及市城管部门，得到以下回答：

　　A版：只要口头打个招呼就没关系，无需审批。

　　B版：乱张贴的具体标准由各中队而定，尺度与地段有关，如天一东门口肯定很严格，乡下农村当然不能一样严格。

　　C版：牛皮癣、小广告、乱张贴是不允许的，对于喷绘海报不清楚。

　　江东版1：任何人、单位不得在建筑物外立面张贴东西，卷帘门上海报属于乱张贴。

　　江东版2：表明牛皮癣、小广告是乱张贴。一再怀疑被撕的是不是1平方米左右的喷绘广告，避而不谈“是不是乱张贴”。在超过半小时的时间里，任凭LZ问了几十遍“是不是建筑物外立面张贴任何东西”，江东城管人员就是不回答，并责怪LZ的问题太严谨。

　　江东版3：怎样的海报允许张贴没有具体标准，建议LZ贴上试试，把城管喊来看看是不是会撕？

　　疑惑二：江东城管执法的尺度和依据是什么？——没有答案

　　鉴于江东城管的说法与其它区有较大出入，且区内队员说法不一。LZ对城管执法的依据和尺度产生疑惑，咨询结果如下：

　　江东城管先含糊其词，左右言它。挂电话后约一小时回电，让LZ百度***条文，说这就是依据。LZ发现这是98年颁布的法规，且不属于城管管理条例，法规的执法单位也不是城管。在LZ质疑下，江东城管说条文中指的执法单位于96年改制成“城管”。注意了，他说是96年改制的，而法律是98年颁布的。

　　江东城管依据是“城管条例”还是靠百度其他部门法律？执法尺度由执法人员自定，还是有具体的细则解读？

　　获得回答是，城管内部，每人都发了多本宁波法律条文。至于这些内部资料标题是什么？是白皮书？还是黄皮书？“乱张贴”在哪一本？均无言以对，还换成女接线员继续受理，女接线员却称内部资料只有一本，是黄颜色封面的。还是无法回答“江东城管执法的尺度和依据是什么一问？”称次日会有法律专家回复LZ。

　　至今，LZ没有得到任何答复。

　　疑惑三：保洁公司的有没有执法权？——答案可笑

　　答：保洁公司也是执法单位，我们也是执法单位。

　　疑惑四：这事和江东城管到底有没有关系？——前后矛盾

　　在多次咨询后，江东城管现在称，这是一个误会，撕海报是保洁公司的自发行为，与城管无关。会找保洁公司联系LZ，处理此事。

　　第二天LZ没有等来保洁公司，再问城管，从此，江东城管人员称接待员一会儿说不接头此事，一会儿说此事不归城管处理与他们无关，拒绝受理。

　　LZ不明白，既然和城管无关，为何当初城管出面认定LZ违法，建议LZ行政复议？深入追究时，又推脱说与城管无关？到底是当初城管乱执法，还是现在城管推责任？

　　疑惑五：江东城管答应的事没有兑现怎么办？——未答复

　　受理人员答应找专门的法律专家为LZ解释法律法规，答应安排执法人员上门沟通，答应让保洁公司联系LZ。均没兑现，难道江东城管是在信口雌黄糊弄群众？

　　疑惑六：江东城管电话投诉平台的人员为何态度如此恶劣？

　　自称城管在编的工作人员无法回答LZ咨询的相关法规，自从江东城管称此事与城管无关后，江东城管电话投诉平台的接线员不愿告知其工号，号称自己是零时工，既无法查阅受理记录，也不愿意倾听LZ讲述事情缘由，而是把电话搁置一旁，不予理睬，到最后，LZ的电话再也打不通江东城管。一个面向公众的政府窗口，这样的素质和态度，应该吗？

　　城管现在的社会形象很差，最主要的原因还是城管从业人员的素质太差，胡乱执法，选择性执法，以及沦为权贵的打手，站在社会大众的对立面所造成的。点击进入原帖

　　相关阅读>>

·石材公司严重影响居民生活 居民很愤怒
·当黑心钉遇上钓鱼执法 真是让人伤不起
·网友：自家卷帘门贴海报宣传 被指违法
·“交通信号灯装的很近 高峰期必堵车”
·老板为达到最佳宣传效果 不惜“自毙”