买保险就为图个安心省心，可镇海的金女士被人追尾发生连环事故后，肇事者又不幸身亡，找自己的保险公司理赔却以“无责免赔”为由遭拒，为此，她将这家保险公司告上镇海法院，要求赔偿。昨日，镇海法院开庭审理此案，并当庭作出判决，保险公司支付金女士保险金101100元。

　　被追尾后己方无责却遭索赔难

　　2010年11月12日23点左右，金女士驾驶轿车在常洪隧道由南往北行驶时，被忻某驾驶的一辆江苏牌照的重型半挂牵引货车追尾，金女士被撞后又与同方向张某驾驶的一辆河南牌照的重型厢式半挂车发生尾部碰撞，金女士和张某受伤，3车也不同程度损坏。

　　经交警部门认定，忻某承担事故的全部责任。

　　2011年3月7日，忻某所在保险公司对金女士的车辆进行了定损，受损轿车按12万元推定全损。残车报废后，金女士所在的保险公司于2011年3月31日批准车辆毁损原因，并自2011年4月1日起解除金女士的保单。

　　金女士在处理事故赔偿时，却碰到了难题。原来，肇事车主忻某在该起事故后，驾车再次发生车祸导致死亡，金女士如想获得赔偿就需要起诉忻某的继承人。而忻某是江苏人，调查、起诉他的继承人不仅费钱费时费力，还存在诸多不便。既然自己花了钱买车险，就是图个安心省心，找自己投保的保险公司理赔应该也行吧。抱着这一想法，金女士向自己投保商业车险的保险公司索赔。没想到，保险公司却拒绝赔偿，理由很“充分”：保险合同中第二十六条明确约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，既然金女士在此次事故中不承担责任，那损失就应由肇事者赔偿。

　　法院判决：保险公司须赔偿但可追偿

　　花钱买保险却得不到理赔，与自己的保险公司多次协商未果，2012年10月，金女士把这家保险公司告上了镇海法院。

　　昨日，金女士在法庭上表示，自己既然已经交了保险费，保险公司为什么不赔？并且保险公司也从来没有给自己说过这个条款。

　　保险公司的委托律师则表示，原、被告在合同订立的过程中不存在欺骗的情况，合同条款对双方均具有约束力，对被告承担按责赔付的约定清楚明确不存在歧义，被告不应该承担赔偿责任。

　　法院审理后认为，本案中金女士向被告保险公司投保了机动车辆损失险、不计免赔特约条款险等机动车商业保险，双方之间的保险合同关系合法成立。原告投保的机动车辆损失险的保险标的是车辆，而不是责任，根据保险法理，被保险车辆在保险期间发生保险事故造成损失，保险公司应予赔偿。保险公司的机动车损失保险条款第二十六条规定的保险人按事故责任比例承担赔偿责任的内容，在客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，该条款无效。保险公司应当理赔，但在理赔后，可以依据法律规定对造成损失的事故向对方行使代位追偿权。

　　昨天，法院当庭作出判决，保险公司支付金女士保险金101100元。