近日，网友“小红茶”在《对话·网上发布厅》的互动版块“问政·说事”上发帖表示：堇山小学今年招的5个班200多名一年级新生都暂时借用鄞州实验中学课堂上课。当初，在早晚高峰期时，鄞州实验中学家长接送“祖国的大花朵”已经把堇山路及泰寓路挤得满满当当！现在堇山小学临时借用实验中学，家长要接着“祖国的小花朵”，更是导致该路道交通形势更加恶劣！

　　质疑一：

　　鄞州交警将堇山路上原非机动车道全部取消，设置许多斜方向的停车位。这条路本来就只有双向单车道的小路非机动车道上全都被划成了停车位。请将车位改成正常的侧方停车的车位。高峰时期，非机动车根本无路可走，他们只能在路边停着汽车和路中开着的汽车缝隙里骑行，有时候只能开到机动车道上去，车在车流中乱穿，把道路改造成这种布局，得利只有少部分“家长和学生”。对于大多数的交通参与者来说都是不利的，为少部分人服务，请问这是鄞州交通将此道路改造的指导思想吗？

　　质疑二：

　　既然设置了隔离栏，为什么还允许车辆直接停在机动车道上，为什么不见交警来管理？泰寓路靠近院士花园方向单边设置非机动车与机动车的隔离栏。当初这样设置由于实验中学接送车辆无章停车所致。但现在请来看一下效果吧，家长依旧把机动车道当成停车场。由于非机动车道的进出口都设了禁止汽车开入的隔离桩，骑车的人一不小心就会撞到隔离桩，因此也不会开到从非机动道上去，依旧开在机动车道上。另外，周边居民民停车时，原先没隔离栏的时候，把汽车停在路边，现在都是直接停在机动车道上了。导致原本就窄的道路更细窄，早高峰甚至开出小区大门就被机动车道上乱停的车辆堵住。当然这与车主的素质有一定关系，但交警部门缺少管理也是一个重要原因。

　　真正的便民利民措施不是为少部分人服务的，而是面对广大群众的。现在的各种措施都只让周围的居民看到了，所有这一切都为学校的家长接送学生服务的，而没考虑到周围居民的意见和不便。希望有关部门领导，再次实地调查，听听周边群众的呼声，真正拿出让群众满意的方案来。点击进入原帖