这几天网上吵得沸沸扬扬的“天童门票”事件，个人有些看法和问题，想在此探讨下：

　　宁波作为全国旅游文化名城，最具幸福感城市和全国文明城市，但在旅游景点的门票收取上确实比较离谱，这个问题已经好几年了，而如今却没有改变反而变本加厉，这样做真的就能从本质上提高旅游行业收入？

　　宁波现在很多旅游景点都是现代开发建造起来的，而且运营也都归投资公司，票价高无可厚非，可是老祖宗遗留下来的东西，都是大家共享的，凭什么要收取高额门票？你们解释的好听，说是日常维护需要费用，但是政府的津贴和预算里应该就要包括这些景点的维护费用，本身就是取之于民的税收，就该用之于民，而不是让老百姓再掏出这么一大部分钱去“享受祖先留下的遗迹”。门票不一定要免费，但也不能高的吓人啊。

　　因为我是镇海的，所以谈谈招宝山吧。当初小时候学校春游秋游，去的最多的就是招宝山、保国寺和九龙湖了，只是从那以后就一直没去，现在一提起这些景点，再一查门票，真的让人愕然。招宝山门票60-80，保国寺没了佛像，成了专门的研究机构还得收费20，九龙源本身就是才建起来的，也得35，这样的价格合理吗？你们旅游局、物价局、发改委什么的有征求过我们普通老百姓的意见吗？开过所谓的听证会吗？

　　招宝山以前一直是以清末海防上的突出贡献而出名的，后来建了海防遗址纪念馆，号称爱国主义教育基地，这本该是和博物馆一样，免费对公众开放的，可如今收费这么高，还有谁会去参观？更别谈XX教育了！

　　其他地方的景点就不多说了，什么雪窦山、白溪水库、天宫庄园之类的，都可谓是“天价”门票了，现在物价那么高，谁还会花这些钱去看这些东西，吃的都已经顾不上了。

　　所以我很困惑，很多城市都在降低门票和取消门票的同时，宁波却反其道行之，实为不明智之举。这点可以多学学旁边的杭州和南边的厦门。试想，你在降低门票的同时，在服务行业上做些文章，效益和影响肯定比现在的要好，可以在宾馆收取额外的城市维护费(厦门收取10元)，并且多加推销特产，这样不仅维护费有额外来源，更可以让其他更多的产业和行业得到促进提高，更符合宁波的产业链转型升级，而不是更多的将经济重点放在加工生产类的产业上。希望有关部门可以认认真真的考虑下中低层百姓的真实想法，别再涨了，人民承受不起这个代价。

　　(网友：蓝黑☆翱翔)