4年前，网友“天籁慧音”在天涯论坛发帖子说，杭州钱江三桥安全隐患多。事实证明，预言帖不是空穴来风。7月15日凌晨，钱江三桥真的发生了坍塌事故。“天籁慧音”发的帖子被称为“神帖”。网友的预言何以被称作“神帖”，是网友太神奇还是有关部门太麻木？难道网民比桥梁专家、监管部门还有钱江三桥上的监测装置还神？

　　从现代管理学的角度看，预警管理作为一种重要的管理理念，意味着能对危险性问题进行早期警报和早期控制的一种管理活动，所谓“有预则立，不预则废”。

　　被“神帖”言中，在笔者看来，不在于证明网友有多神奇，恰恰证明了相关部门的不作为。由于路桥安全具有公共产品属性，保障这一公共产品的提供，就成为政府的责任。同时，政府安全管制行为本身就是一种公共产品。管制与服务是一体之两面。换句话说，政府的安全监管提供的不是一般的有形的公共产品，而是安全状况的改善和良好秩序的维护，是无形的公共服务。但是，面对问题时推三阻四，所谓的监管恐怕就是一种奢望了吧？不出现网友的“神奇预言”恐怕才奇怪。

　　通部公路科学研究院院长周伟认为，钱江三桥这样的桥梁，设计使用寿命至少有五六十年，建成以后不到十年主桥就要大修，是比较少见的，肯定是“有某种原因”。恐怕正是“某种原因”导致了“神帖”，而在钱江三桥塌陷事故发生后，网上出现了更多预言帖——钱江三桥没有通过验收、三桥是个烫手山芋，交警不愿管等。有关部门对这些质疑能一直避而不答吗？