近来有网友“欲海猛男”在天一论坛、《网上发布厅》发帖，说宁波目前的各旅游景点，开发不成熟，票价还很高。他举例说：五龙潭票价40元，五个潭都快没水了。陶公岛，花了20元门票，进去后感觉被骗了，景点一般，脏兮兮的，最后还得原路返回。天一阁门票30元，太冷清了。随后跟帖的网友又列举了动物园、招宝山、溪口等高价景点，纷纷表示，对比杭州的免费景区，无法承受宁波的高消费，在宁波旅游很受伤。

　　天一论坛为此致电宁波市发改委，欲探究高价门票背后的玄虚。市发改委综合处的负责人坦陈，景点高票价的问题，存在已久，不仅网络上有声音，他们本部门也时常接到市民投诉。在每年的市两会上，代表委员对于该问题的议案也络绎不绝。

　　景点门票究竟该收多少？发改委的网络发言人在回复中有如下解释：省物价局规定，景点票价分政府定价或政府指导价和市场调节价两类，主要按照补偿游览参观点资源保护和管理费用、补偿游览区内财产所有权人(或使用权人)损失等原则确定。实行政府定价或政府指导价的游览参观点门票价格，在实施成本监审后由政府价格主管部门制定；实行市调节价的游览参观点门票价格(如陶公岛景区)由企业根据投资、运营成本、旅游市场供求状况及游客的承受能力等因素自主确定。

　　非常原则性的回答，却无法解答景点为什么前赴后继涨价的原因。发改委综合处的负责人说：“我们只负责对门票价格所构成的成本与利润是否合理进行审核，至于各景点所报的成本是否真实，就不是我们一个部门所能确定了。”

　　近年来，全国旅游景点的门票都在疯涨。尽管在涨价前，都会召开听证会，但“每听必涨、越听越涨”，已经成了惯例，网友称此类听证会为“涨价通报会”，不是没有道理。那么景点涨价的冲动是什么呢？是追求经济效益？是为了维护自身“又高又贵”的高贵形象？在举国呐喊门票下降的声潮中，各旅游景点持续“高贵”的霸气究竟是什么？欢迎网友就此问题进行深入探讨。

　　发改委综合处的负责人表示，网友所反映的上述景点，属于市发改委确切管辖的只有天一阁一处，其他景点都属于各所属区县对应部门负责，其中溪口景区则是要上溯到省发改委。他说，天一阁的游客数量很少，目前的票价和客流量根本无法维持景区的正常运营，每年市财政都要补贴景区的维护费用。鉴于现状，景区管理者曾提出，按照天一阁的文化定位，100元的门票才能体现其真实价值。但该提议争议颇多，一直没有得到实行。

　　热心网友在跟帖里列举了北京、杭州等著名旅游城市低门票甚至免票的例子，指出低票价、高客流的“亲民牌”，远比高票价、低客流的“高贵牌”更划算。杭州放开了整个西湖，给周边商业带来的收益，比它的门票金贵百倍。发改委综合处的负责人说，降低景点门票，是个系统问题，我们自身也属于游客，对此也有切身感受。但受限于体制改革问题，目前还找不到最有效的措施来迅速应对市民的情绪。他对比了杭州旅游的现状说，杭州市每年在公用事业上的财政支出在2亿元以上，因此有能力补贴众多免费景点，而宁波在这方面还达不到杭州的水品。

　　宁波正在争创文明城市三连冠，让市民生活地更有尊严，更具幸福感，是文明城市的标准之一。如何让旅游景点不再“高贵”，让市民能够更容易地亲近身边的风景，让这座城市中的人更幸福，为此我们将持续追问。