执法总是让人关注，现在的执法，看来问题多多。

　　一是选择式执法。就是遇到难管的绕，没有利益和好处的绕，而对能带来利益好处的，大家争着去抢着去执法。如交通管理，机动车好管，拖离、贴单、醉驾，既能带来罚没收入，又能因说情者多而获得权力的快感和实际的好处，对非机动车，因为没有这样的好处，而且难度较大，所以都不去执法；还有一种是，领导眼皮底下的执法容易见效，所以执法就好点，而领导不太去的地方，执法就相对差点，如一些城乡结合部、一些老小区，管理执法都不太好。

　　二是养鱼式执法。一些执法部门存在着放水养鱼的思想，不把违法现象都抓光，管得好了，反而显得自己的部门没有存在的必要了，管得好了，反而没有人来找了，管得好了，反而没有了罚没收入，所以不如眼开眼闭的管，保持一定数量的违法者，保证随时可收入罚没款，又能满足自己的权力欲，这就是为什么当前环境违法等现象屡禁不止的根源。

　　三是警告式执法。一些执法行为完全是“纸老虎”，出台了种种文件，宣传上大张旗鼓、轰轰烈烈，好象领导很重视、部门很重视，但实际上却是做做样子，没有具体的落实措施，这样的警告多了，大家都知道是“纸老虎”，都不会相信，于是部门的权威没了，政府的权威没了。

　　四是运动式执法。每年“3.15”了，工商部门象征性执法一下，重大节庆和活动来了，城管部门执法一下，过年过节了，食品安全部门出来一下，其他地方出现重大安全生产事故了，放假了，文化部门查一下出版市场和网吧，安监部门到各企业看一下，节日要到了，交警部门查一下酒驾，春节临近了，治安部门出来打击一下，而平时各部门都好象销声匿迹了，不知到哪里去了，于是，什么安全月、整治月，什么集中行动等都出笼了，媒体报道一下，市民配合一下，一年的总结就有了。

　　五是外包式执法。执法部门不屑与违法者接触，从执法一线退居二线，把一些执法行为外包，好点的让协警、协管冲到一线，过份点的，交给一家中介公司，让他们负责清理违法行为，出了事，执法部门说不是他们的人，有了成绩当然是执法部门的，这也给政府提供了一种思路，其实不光服务可以外包，执法也可以外包，而我们纳税人完全可以不养这些“老爷”。