两会上官员屡遭诘问，微博上责声尤甚。中国大小官员临堂讲话，众人掌声一片的时代正在结束，民主结的最初几粒青果让官员感觉有点苦，媒体和网络活跃人士大口嚼着，百姓或乐得围观或无所谓。

　　所谓“有中国特色的民主”不像是高速公路上吓唬司机的假警察，也不是撞了没事的纸糊隔离墩，最近几年总有官员在两会上遭媒体“修理”，很多公共场合在检测中国官员们的诚信和作风。

　　官员们应当记得，记者再挑衅的问题也容易被原谅，官员再有理的抵制，也可能不被同情。民主总是倾向于一种“极端”：没有一个官员在其任上“是好的”，只有“为什么没把某一件事办好”的官员。中国舆论正在迅速变得同样苛刻。

　　有记者10日就“限购令”的“户籍歧视”问题质询住建部部长姜伟新，姜对曰：“不合理的事情特别多，您要能够想到一个万全的、没有副作用的措施，我用您的办法。”两人谁都没说错，前者提问之容易，与后者为政之艰难，不是判断谁对谁错的标准。

　　中国官员应快速适应履职环境的变化，调整心态，直面各种不满。做一个所有人欢迎的好官不可能，那就做一个有作为、执政符合大多数人利益的好官。

　　中国社会的分层，各种利益诉求的多元化已是不争的事实，在舆论中声音最高的，未必就是主流声音，中国社会造假成风，非主流声音也极力扮成主流声音，社会缺少识别机制，这为中国舆论带来空前的活跃和竞争，也带来混乱。

　　不能指责公众，公众是社会最自然的存在形态，它是你我他的总和，公众的态度既清楚，又矛盾，既理想，又趋于现实。它要求决定一切，又期待有坚强意志的领袖。公众意愿的包罗万象搅乱了西方数不清的为政者，他们为选票急功近利，空许空谈，很多人一事无成。

　　中国的社会舆论正逐渐呈现世界级别的感性和多样性，但中国的政治必须保持强大的有效性，以理性为基础构筑弹性。当局要认真听取民意，坦率接受、回应各种质疑，但当局也要真正树立为社会负责的公心，不被复杂的舆论牵着跑，不患得患失。

　　中国调控房市的困境，实际上是政府各种调控政策都在面临的困境，即没有一种选择会被所有人满意，反对者哪怕很少，都会把抗议声喊得足够响。中国人进入了为自己利益呐喊的时代。