|
主持人：主持人： 问一下唐教授，您认为解释者做出这个婚姻法解释三的指导思想是什么？为什么会对这个做一个规定？
法学教授 唐先锋：任何一个立法者，他在制定这个法律文件的时候，都会受到一些基本的规则的影响，就是说他的立法的出发点是什么。我们可以看到，从2001年我们的婚姻法修订以后，我们的婚姻法里面对夫妻之间的婚姻财产的处理，悄悄的在发生变化。这个变化就是说，由原来强调家庭这样一个整体，转变到什么呢，就是说越来越强调个人财产的独立。我们可以看到，2001年的婚姻法里面，就是说它不再是笼统的规定夫妻财产的问题，把夫妻财产里面分成，一部分是夫妻共同财产，另外一部分是夫妻的独立财产。这在随后的司法解释里面也是慢慢显现出来，就是个人财产的这样一种独立，逐渐的显现出来了。
这样一种指导思想，是好是坏呢，有不同的评价。有的就是说，有支持者认为，在现代社会中的个人的自由和独立。反对者就是说，把市场规则纳入到家庭的内部规则里面来，这个确实对家庭内部的稳定的结构是一种潜在的威胁。这是一个，我想是立法者的指导思想的变化。
第二个，因为这个司法解释是我们审判者做出来的，最高人民法院其实在做出婚姻法司法解释二的时候，司法理念也在悄悄发生变化。如果记得没错的话，在司法解释二出台的那个年代里面，口号由(司法维民)改变成司法便民。到司法解释三里面，这个便民是便谁？有评论者就提出这样一个话题，这个便其实就是方便离婚，为那些想离婚的人提供一些方便。
因为我们可以看到，司法解释三里面很多的规定就是关于以前，我们在司法实践中关于夫妻离婚的过程中，财产分割不清楚的，或者比较模糊的地带，通过司法解释的形式把它非常明晰化的规定了。这样会引发什么情况呢，如果夫妻之间要离婚了财产分割已经不成问题了，司法解释三里面已经写得很明确了，只要你们达成协议去登记离婚就可以了。
主持人：主持人：非常明确了，就像您说的便民。
法学教授 唐先锋：这就是司法便民，这方面确实是方便了，一开始说到的离婚的自由，确实是方便了。
|
