 |
 |
|
| 互联网成为重要的社会活动舞台和窗口，不可否认，这是当前社会发展的新动向。通过网络，越来越多的普通公民可以发表自己的见解，过问国事家事网事，监督他人。今日，中国宁波网《对话·网上发布厅》似乎也迎来了全民参与网络问政的新时代，网友们自发组织评价上线部门功效，道说版块版主成绩，还监督起了《对话·网上发布厅》栏目的效率…… |
|
|
|
|
 |
| 《对话·网上发布厅》互动版块“问政•说事”的版主东方老小子发帖颁布版块删帖三原则： |
| 原则一：违反四项基本原则的，删，我们不与党中央唱反调。 |
| 原则二：反映未经组织定论的腐败违纪问题的，涉及人身攻击的，删，因为有些纪委、检察机关没定论，贸然在此刊登，不仅严重侵犯个人隐私，而且可能触犯法律。 |
| 原则三：法院已经判决而不服的，删，我们要建设法治社会，法院已经判了的事，还有继续走司法途径吧。【详情】 |
|
|
|
| 大唐天下 ：请不要把论坛搞成政府的职能部门，要注意论坛自身的特点。论坛的言论只要不违反宪法就行。 |
| 紫郡站 ：东方老小子,你的做法太过分了.网络言论,如滚滚长江水,你这是逆势而行,。明智一点,赶快删改掉吧。 |
伯平 ：做法是有点过分了，问政栏目既然是搭建部门与市民沟通的桥梁，不能说删就删。 【详情】 |
|
|
| 网友开新贴 大议版主的删帖三原则 |
|
网友二度开贴 再议删帖三原则背后的原因 |
|
| 大唐天下 ：发帖是一种消遣，删贴也是一种消遣？ |
|
| 大唐天下：首先对“网上分布厅”卓越有效的工作表示赞赏，同时向《问政》板块的东方版主及其他各位版主进行的义务劳作表示钦佩。不过东方版主提出的删帖三原则的确存在商榷之处，究其深层次原因有以下几方面： |
| 1、反映版主和《问政》板块管理者的浮躁和自满情绪 |
| 2、缺乏最基本的法律常识 |
| 3、和老百姓之间缺乏血肉的感情 |
| lucian ：网络作为老百姓申诉的功能应该保留。但我觉得应该有个前提，就是能提供证据，所谓“有图有真相”，广大网友应该知道。对于那种宣泄、谩骂，主观上的诽谤而缺乏理性分析和证据的帖子和回复，支持版主删掉。【详情】 |
|
| 清风666 ：读过之后，还真是有所感触，有所启发。其中有一点就是，做版主不易，做网民更难！ |
| 社会闲散人员：要运用好宁波网络舆情这一制高点——论坛论坛，没有论，何成坛！ |
| 社会闲散人员 ：我觉得，东方斑竹用业余时间义务为大家服务，应该是个好人。能够直接发贴说出自己的观点，应该是个热情而直率朋友。 |
| 死宝宝：版主删帖的原则值得探讨，但网友们一边倒的态度似乎也不够理性，挑别人的刺很容易，难的是客观地发现别人话里的可取之处。 |
| lucian ：基本支持东方版主，无规矩不成方圆，现实生活有法有规矩，网络也必须有法有规矩。鄙人是很反对无证据的、纯主观臆测的诽谤。【详情】 |
|
| 千层浪还在翻涌 网友过问《问政·说事》版块功效几何 |
|
| 大唐天下：从前阶段看，版块提出了许多引起围观的话题，也引起了政府有关部门的关注，但真正解决问题的不多。政府部门针对网民提出的问题，有些一眼能看穿是乱作为、不作为的问题，这些部门也能脸不红，心不跳。提出问题不是网民和《问政》版块的目的，解决问题才是我们真正的价值追求。 |
| 胡73 ：问政栏目没有权力呀，他们只能做到真实的报道。也许有关职能部门给他们一定的执行权力，我相信他们不会是花瓶的！有时也许就是所谓的“心有佘，而力不足”吧 |
| 朴尔曼：问政栏目至少给了每个公民自由反映问题、表达诉求和愿望之地，同时也让网民们有了监督的权力。 |
| piaoliuren：这个版块应该请效能办的领导和市长亲自过目才有效果,但很难。 |
| 摆不平 ：要想这版块有活力，有火力，领导重视才是最重要的。 |
| 大唐天下 ： 解决上网的政府部门和网民打太极的办法是有的，就是把不解决问题的政府部门的行政首长也放到网上来，成为网民围观的对象。 |
| chu8729 ：没有什么效果,建议明年人大提案,迫使政府解决民声民生问题。【详情】 |
|
 |
|
|
 |
| |
| 城市刺猬：交警的回复比较及时，而且问题解决得也快。卫生部门回答问题迅速，解答问题详细，而且调查得比较细致。城管部门只有解答问题，而且往往大讲特讲前因后果，但基本不解决实际问题。工商部门答复问题最例行公事了，打官腔严重，但最不解决问题。公安部门的一些问题比较雷人，别人反映情况，他让别人带上身份证到派出所去报案。环保部门是最无奈的，因为所有问题他基本都解决不了。信访部门就是个二传手，大家不能怪他。 |
| 心有爱 ：各局、委、办与民生的联系紧密度是有差别的，公安、城管、住建委、卫生、环保、教育、工商等部门与市民生活无处不相关，所以网民们的体会也就更深一层。而例如侨办、外办等部门只有极少部分人才会去和他们打交道，所以知者甚少。问题多少不同的部门也不能同样相比。 |
| 江南阕：六十多个部门我逐一翻看了一遍，问题较多的部门中全部回复有：工商局、贸易局、住建委、文广局，不管他们回复的内容及后续处理结果如何，至少他们已经做到全部回复了。 |
| lovejeep：卫生部门所涉及的内容普遍比较尖锐，但发言人回复迅速，许多事件得到有效处理。环保、城管我提了几个问题，到目前已经受理1个多月了，没人搭理。公安回复快速，但很多回复牛头不对马嘴，让人摸不着头脑。 【详情】 |
| 更有网友加大力度称“回复不得力的部门丢的是政府的脸”： |
网友“qkl201111”称既然本栏目定性为政府部门的“网上服务大厅”，那执行力和效能建设应该是栏目的特色和亮点，因为老百姓希望看到的是办事效率和公正态度。有些部门对投诉帖子明明点了“受理”，可偏偏不予回复。不信，你进入“市公安局”、“市交通委员会”、“市环保局”栏目看看，片片绿叶衬托红花。受理的投诉帖子有11月份，还有10月份的，甚至9月份都有！强烈建议本论坛的主管部门（市委宣传部）督促和提醒睡着的部门：要么提高效率，认真处理投诉帖子；要么打道回府，公开声明撤回门面。否则，政府的脸丢不起。【详情】
|
|
|
|
| 网友参与热情不减 继续“当家做主”对版主工作做评价 |
|
|
| |
| 清风666：今年网上发布厅借论坛之地推出问政•说事 栏目，自栏目诞生以来，在民声现场、民声观察以及大调查等做了大量卓有成效的工作，尤其是奉化市莼湖镇舍辋村采石场事件等走进事发现场更是引起强烈反响，网友的认同度和赞誉度日渐提升，明星栏目初见端倪。据我所知，本栏目的版主都是义务工作，不计报酬的。但出自办好栏目的初衷，请您对东方老小子、心有爱、朴尔曼（按网站排名）三位版主的表现进行客观评: |
| zy1126：我个人觉得朴尔曼工作比较认真，事实求是，真正做到了反应客观情况，比较务实。 |
| 南瓜盅：东方老小子总的来说还是不错的，至少尽职。 |
| 因为是多做多错，和网友纠结是肯定的。关于删帖的问题，东方不要太过，网友发帖求助曝光，是对论坛的支持。没有必要要求网友的绝对正确性。 |
| 社会闲散人员：“斑竹是应该是以网友为主，不要职能部门给点压力（或者好处）就想着法删帖，这样不好。 |
| 胡73：我个人感觉朴尔曼做事很认真，很真诚，真的有为各位网友排忧解难的侠义之心 |
| 金龙房：东方老小子。 对于论坛发展比较负责！ |
| 鼠精灵：东方老小子!很负责，很坦率，很可爱。朴尔曼！很认真，很负责。心有爱！刚开班很好，现在很忙。【详情】 |
|
| 往期回顾:第一期 第二期 第三期 第四期 第五期 第六期 第七期 |
|
